Canal Incognito | La Biblioteca del Misterio

Mucho se ha comentando y poco comparado con lo escrito durante milenios sobre el tema de la creación del hombre, pero quisiera exponer mi opinión.

La teoría del Big - bang o gran explosión, podría explicar de forma comprensible para las personas agnósticas como se produjo la creación del universo, pero al aceptar esta teoría (cuando decimos teoría, quiere decir que no está probado), lo único que se confirma es que no se sabe como se creó el universo.

Pero como al aceptar esta teoría, hay que justificar una consecuente auto-creación, a través de lo que se ha venido en llamar evolución natural de las especies, (ya que no se contempla la participación de inteligencia creadora) la propia dinámica hace que las elucubraciones de dichos científicos, cada vez sean más incongruentes.

Para comprobar esto, basta observar a las especies que se supone son las originarias del hombre, como ya se ha dicho en diversos foros, apenas mantienen la similitud que por lógica le correspondería con el hombre, tal es el caso del mono y el ser humano, teniendo mas afinidad con animales que en nada se asemejan, como pueda ser el hombre y el cerdo.

Otras pruebas evidentes de la no relación o descendencia, sería precisamente la inexistencia del tan renombrado "eslabón perdido", tan perdido como el científico que le puso el nombre, por otra parte, táctica muy usual en los científicos, cuando no saben como justificar una de sus muchas idioteces. Sencillamente se inventan nombres raros, que ni ellos mismos saben que quiere decir.

Así pues, si nos paramos a analizar detalladamente la situación, nos podremos encontrar con que en cada lado, es decir, los creacionistas (como se les llama) y los evolucionistas (los partidarios de la evolución), tienen parte de razón, y me explicaré:

La teoría de la evolución explica como a través de los llamados "caldos primigenios", y utilizando un sin fin de combinaciones químicas, se llega a la formación de la primera célula, una vez conseguida esta célula original, ya todo tiene explicación para los evolucionistas, de ahí que a través de las continuas evoluciones durante miles y miles de años, se llega hasta lo que hoy día es el hombre, el cual, de acuerdo a dicha teoría de la evolución, procedería del mono.

Pero claro, aquí, uno que no es científico, y no entiende demasiado como de un único origen han podido salir tal diversidad de seres, y para colmo, de una misma especie, resulta que una parte evoluciona y se convierte en el hombre u "homo sapiens", como les gusta llamar a los científicos, y el resto siguen siendo monos, y lo mismo con el resto de los animales. Ante dicha situación, cabe preguntarse ¿porque solo un individuo o dos o un grupo, han evolucionado del mono al hombre? ¿Casualidad? ¿auto-adaptación al medio?, porque según los evolucionistas, no existe ninguna intervención inteligente externa al ser humano.

Y si ha sido casualidad, o auto-adaptación, ¿porque solo ha ocurrido con el mono y no con otras razas de animales?. Hoy día casi todos sabemos que existen animales más inteligentes que el mono, por ejemplo los delfines, o incluso algunas aves.

En fin, lo que quiero decir con todo esto, es que si existe la evolución en los animales o seres humanos, pero solo a efectos de adaptación al medio en la medida de sus posibilidades naturales, ya que dicha adaptación no es suficiente como para que un mono deje de serlo y convertirse en un ser humano actual.

Como mucho la adaptación será referente a desarrollar mayores habilidades o modificaciones que permitan una mejor subsistencia de la especie.

Como casi todo el mundo estará de acuerdo, en el ser humano coexisten distintas identidades, es decir el hombre no es solo un cuerpo físico, sino que está compuesto por el cuerpo material, el cuerpo mental y el cuerpo espiritual, de donde a su vez se conforma en diferentes estados sutiles o planos existenciales.

Por otro lado, desde la creencia en la Creación por el ser supremo, el Creador o simplemente llamado Dios, se puede llegar a entender la creación como un dogma de fe, al intentar concebirla tal cual lo manifiesta los libros bíblicos, al aceptar literalmente lo allí manifestado, y esto en mi opinión es lo que hace que no pueda ser compartido por otras corrientes que no se sitúan ni en un lado ni en el otro.

Yo personalmente creo en la Creación llevada a cabo por el Ser supremo, El Creador o Dios, llamémosle como mejor proceda, pero en lo que ya no estoy totalmente de acuerdo es en la descripción que de ello hace la Biblia, ya que dichos libros no son más que la recopilación de antiguos manuscritos, modificados y adulterados según la conveniencia del momento.

Eso no quiere decir que el concepto, y la base de fondo de lo narrado en la Biblia carezca de credibilidad, sino que se ha ido adaptando a los tiempos y a los intereses, tanto para su comprensión en el contexto temporal, como para satisfacer los intereses de quienes ostentaban y ostentan el poder de las religiones.

Para terminar, adjunto un extracto del capitulo " El origen de Adán ", correspondiente a mi libro "El manuscrito de Adán"